電影。旅遊小館

  
好像上個世紀的事情了
望著她，有一種出國。非買不可。紀念品的奇妙感覺

電影一定要在戲院看嗎？
在台北過活時，我從沒去公園或廣場看過任何一場露天電影。通常我還是喜歡坐在柔軟舒服的座椅上、冷氣涼涼吹來的電影院裡，安安靜靜欣賞一部電影。 
但到了台南，我卻莫名其妙喜歡上露天看電影的獨特氛圍──夜空星星、涼風徐徐、古蹟草地，附近肯定有美味小吃相伴！尤其南部的氣候穩定，沒事不會亂下雨，廣場空地又多，擁有露天放映的極佳條件。因此我看三次露天電影，三次都在台南──一次是在安平運河博物館、一次在吳園藝文中心，這一次，則到了赤崁樓。
上回進赤崁樓，老實說是十年前的事了。早忘了她是哪個年代的老古蹟，只模糊印象有幾隻烏龜背著大石碑……？腦袋記最清楚的，竟是旁邊賣的冬瓜茶？！ 
從永福路轉到民族路上，跳下車，才站在赤崁樓門口，就覺得漂亮極了。
暈黃燈光照映著赤崁城樓，迷漫出一股幽美情調；一張白色布幕倚搭著老樹旁，幾撮葉影恰好垂映在銀幕上緣，簡直是既復古又時尚的巧妙設計。一座彷彿渾然天成的「露天古蹟電影院」，美侖美奐地展現我眼前。

興高采烈要衝進去，工作人員請我出示身分證或駕照。

令我垂涎了一年的巴黎FIAF終於快到啦。雖然，究竟流口水的是在FIAF抑或巴黎，似乎騙不了人（我這個好玩鬼……!!）但總之，法國電影館和CNC這些偉大的電影機構，一生總得去參觀一次的吧，也才不枉為曾經迷戀過1968那個年代、亨利朗瓦這怪老頭、還有總是那麼迷人的楚浮、以及現在還在線上引領風騷的高達……啊……巴黎啊，啊不，FIAF，我來啦，等我吧。

2008FIAF Congress國際電影資料館聯盟會議
時間：
2008年4月17日-20日執委會；4月21日-23日研討會+工作坊，

＊2007 東京「國際電影資料館會議」之旅
－獨有的菁英姿態－
「國際電影資料館聯盟」（International Federation of Film Archives，簡稱FIAF），一個我們不須再聲嘶力竭、犧牲矮化自身利益、才有可能爭取加入的國際組織。早在1995年，國家電影資料館即以 “Chinese Taipei Film Archive” 的名義，成為FIAF的正式會員了。
然而，十多年過去了。究竟還有多少人關心「電影資料館」？或再次翻閱「國際電影資料館聯盟」的檔案，稍微關注一下，這些年來，與我們有連結的國際電影組織，它的歷史過去？它現在走到了哪裡？或對於電影資料館這門學問，它又有什麼樣的嶄新論述和進展演變？

1. 複製的宿命論
生物複製，為了求生存，為了求進化。
而人類繁衍，也脫離不了生物複製的境界，不僅種族性別，外貌身形，智商性格，通常舉止脾性，眼波流轉，聲調氣息，也少有挑剔地複製了起來呀。乃至於教育、階級、經濟、居住環境……也近乎無可掙脫的複製一代，又一代。
原來，當種子散播的那一刻竟已注定了參天巨木或路邊小草，我們的高度被許下，宿命像一張複製的網寫下生命的符碼。走著走著，我們竟以為能抗拒生物之境，能掌握一切人定勝天，然而終究，逃脫不過時間的追隨，依舊得吃飯睡覺的簡單的無可逃避。
這麼樣，基因竟已替我們排列出優勝劣敗的密碼，似乎只好揀選一個偉大時代出生了，沒有豐功偉業，至少可以見證歷史吧。

　早已與戲院絕緣的爸爸，突然問我：「最近有一部電影，讓陳水扁流眼淚的，那是什麼片呀？」
　「那是吳乙峰的九二一地震後的紀錄片——生命啦！」
　我感慨的是：台灣的電影，好像非得跟政治人物牽扯，才能發出光與熱。之前也有一部很棒的紀錄片「跳舞時代」，它之所以能夠賣座，多少跟李登輝等政要推薦有關。但這是長久之計嗎？
　從前總認為，政治太醜惡，跟咱們藝術文化還是切乾淨的好。但事到如今，台灣電影壞到谷底的地步，事實擺在眼前，新聞局電影處、文建會成日忙著召開會議、拯救電影，但卻對最基本的電影歸屬單位，又常常鬧著丟皮球之爭。文化部沒個影，更別提談了又吵、改了又變的電影輔導金政策，最慘的還是那個電影文化中心，沒錢沒地啥都沒，像是附庸在政黨輪替中的小小籌碼。每經歷一次選舉，換一些人，作風變了，之前的努力又成了泡沫。
　如果國家機器真的要介入文化事業，就氣魄些吧。南韓政府總統可以豪氣砸下新台幣十二億，全力支持韓國電影，只為建一座全亞洲最大的現代化影城。而我們呢？曾經被評為九○年代電影總體評價全世界排名第三的台灣（僅次法、美），每年都在為五千萬到一億元的電影輔導金，爭得面紅耳赤？

曾在故宮工作，因此當年常跟眾多珍貴的寶物，眉眼相對，心神交流。
大約是自己資質魯鈍，更不知天高地厚文物貴重，竟只曉得故宮幾項出類拔粹，又絕對令人記憶深刻的一般感受：滑溜潔亮容易摔跤的地板、溫度低到總逼人打噴嚏的冷氣，以及幽暗柔和迫使人昏昏欲睡的燈光。
別怪我，我很誠實。除去上班，上回來故宮恐怕是小學時候的事了。
因此所謂的與古物精神交流這種事，並沒有發生在我身上。